“give explicit control of digital assets to end-users and remove the need to trust any third-party servers and infrastructure”.
關於ICO的二三事
上個月開始，身邊朋友對於ICO的討論忽然間多了起來；前兩天因為ICO的一個事件，也引發了一段不大不小的插曲。
這篇文章深入淺出交代了ICO的歷史與內涵，不牽涉技術層面，值得一看。關於ICO法律上的定位，依據其所發行的加密貨幣性質，主要區分為兩種：
一、證券：代表了傳統意義上的證券；或者文中的 equity token。這種性質的ICO比較像是IPO，各國政府為了保障投資人，從今年的上半年至今，相繼表明態度，包括美國(https://jamessheen.com/r/3HeGMp)。這一部分將依據證券的相關法規來進行監管，而已經發行者也將追溯進行審查。
二、工具：或者文中的 utility token。直白地說，就是區塊鏈運作的激勵機制。對於公開鏈而言，為了達到最大的分散效果，必須提供誘因，以換取社群的投入。其驅動該區塊鏈的運作，因此彼此無法分割。
所謂的ICO技術，由於區塊鏈各有不同的設計與功能，這樣的說法表示ICO獨立於區塊鏈的運作之外，基本上大都屬於第一種類別，受到各國的監管，在法律的層面上尤須特別留意。
這是個最近相當受矚目的計畫。
支付系統是所有服務的基石。既有支付系統的效率提升是其一；全新的支付系統用以支援未來新興的服務是其二。
這篇屬於前者；我們冀望後者，但也不完全排除前者的可能。除了技術工作，合作夥伴與金融機構的商業層面，也將是重點之一。
upmedia.mg
沈榮欽專欄：張忠謀留給台積電最後貢獻－權力不均的雙首長制--上報
台灣的半導體教父張忠謀要退休了，無論是曾經可望而不可及的目標（德州儀器），或者總想一較短長的對手（聯......
雙首長較可能拒絕一個應該接受的好計畫，而單一首長較可能接受一個應該否決的壞計畫。