2008年金融風暴，美聯儲主導的金融體系信用過度擴張，最終導致金融災難的發生。中本聰就此發佈了白皮書，公布他的比特幣計畫。
但這個計畫也並非無懈可擊。首先作為一個電子貨幣系統，它的交易速度與容量無法承載作為日常的交易媒介；再則總量2100萬的發行上限，也可能造成通縮，不利現代的經濟發展。
（其他號稱解決交易速度與擴容問題的各式方案，包括鏈與非鏈，因為尚無法明確回答必定存在的 去中心-擴容-安全 三角問題，暫且不談。）
那麼作為一個類似黃金的存在呢？現在的確很多人賦予它這樣的定位。
這兩天有兩段話，
「The urge to destroy is also a creative urge」
Banksy 在拍賣會之後所引用畢卡索的一句話。我聯想到浴火重生。
「I officially predict a financial crisis some time between now and 2021. Not because I have any special knowledge or even actually think that, but so that I can have a ~25% (or whatever) chance of later being publicly acclaimed as “a guru who predicted the last financial crisis”.」
Vitalik Buterin 昨天說的。
經歷 2008 之後多年的量化寬鬆政策，如果下一場很快地到來，相信全球政府能夠使用的手段已經相當有限。
最壞的情況之下，體系的劇烈衝擊很有可能加速一些事情的改變與進程。
會是什麼呢？
論文描述的場景亞馬遜正在實現。從電商開始一路走到這樣的階段著實令人驚艷！
https://jamessheen.com/r/3M1Hm9
一旦進入了M2M，區塊鏈的支付場景自然就會浮現，完美作答上一個問題。
https://jamessheen.com/r/3M1CVH
我一直相信從什麼開始並不重要。但要從法律科技的第二階段進展到這樣的第四階段，也許產業的隔閡真的是太大了點。
#看到一點點機器學習跟區塊鏈聚合的曙光
黃金白銀不容易搬運，古時候將它記在紙上加上防偽，成了銀票紙幣。一張紙表示了這些黃金白銀。
房屋所有權狀等也是。紀錄的本身甚至決定了所有權的歸屬。
現在我們透過API介接金流，政府的各種登記資料也都上網互聯。但貨幣、權狀、所有權，算進入互聯網了嗎？
這問題的答案，是第一層的意義。
而紀錄本身如果就只是紀錄，那其實繼續躺在檔案櫃裡面就好，什麼也不需要多想。怕竄改？加三道鎖起來便是。
為了達到能夠交易的目的，促進社會資源運用的效率，才能創造經濟的價值。
交易，是第二層的意義。
交易的兩個要件，一個是物件或紀錄，一個是交易媒介。後者全然是貨幣學理論範疇，這才是穩定幣真正的用途。
穩定的交易媒介或穩定幣，是第三層的意義。
跟價值流動有關的都離不開法律與金融，卻也是最難搞的兩個領域。第一層實現了 getprf.com；第二層進入階段三交易平台的規劃，現今技術已不難實現；現在所有的串連都為了第三層。
穩定的交易媒介本身是巨大的商機，也是應用落地的必經關卡。至於能不能貫穿四個階段，決定了開放或封閉的合作型態。
